Inviter ou imposer les commentaires directement sous un article
Pour beaucoup d’entre nous blogueurs notre « salaire », c’est principalement les commentaires que l’on reçoit. Alors nécessairement quand il y a des commentaires mais pas chez soi, il y a crispation.
Cep me disait que c’est irrespectueux pour le blogueur qu’on commente et qu’on discute ailleurs que chez lui. Pour moi on lui retire son salaire en quelque sorte. Ma position est simple, j’invite effectivement le lecteur à commenter et discuter chez l’auteur mais je lui laisse le choix de cette décision. Si il souhaite en discuter sur Diaspora, Facebook, avec un copain par mail, c’est totalement son droit. C’est simplement irréaliste de nier le fonctionnement et les possibilités des moyens de communication modernes, on peut commenter et discuter où on veut et de la manière qu’on veut : Facebook, SMS, pigeon voyageur, forum, Diaspora, sur un autre blog, etc.
Cep m’objecte que les commentaires ainsi déportés, c’est au blogueur de faire le tour du web pour savoir ce qu’un lecteur pense de ce qu’il a écrit. Il ne pourra donc pas y avoir de discussion possible, discussion qui aurait pu faire modifier des réflexions ou les améliorer, tout comme corriger des articles techniques.
Oui le blogueur en publiant son article le rend public, l’article échappe au blogueur. C’est un premier point important, le blogueur doit accepter que le contenu est public et que par conséquent par la magie des moyens de communication modernes dont internet, ce contenu peut être transformé, dupliqué, remixé, traduit, coupé, cité, commenté, discuté… C’est juste une question d’accepter les choses, de lâcher prise. Un contenu public… est public, on en perd donc le contrôle notamment des commentaires/corrections/retours/discussions.
Pour autant le lecteur est autonome, il fait ses choix. La plupart du temps il commente sous l’article. Le contraindre à commenter à un endroit précis ne sert à rien sauf à prendre le risque de diminuer l’interaction (si il ne veut pas laisser un commentaire sous l’article !) et le destituer de son propre choix. En tant que blogueurs, devons-nous aller contre le choix du lecteur de parler d’un article où et de la manière qu’il veut ?
Commenter sous l’article de l’auteur c’est comme la politesse, ce n’est pas obligatoire mais recommandé et largement apprécié 
Déjà 19 avis pertinents dans Inviter ou imposer les commentaires directement sous un article
Les commentaires sont fermés.
C’est un choix, un message : ça n’intéresse pas le lecteur/commentateur d’échanger.
Je peux trouver ça dommage, mais il faut faire avec.
Excellent ! Par contre c’est pas clair, tu es d’accord avec ce que je dis ?
Tcho !
Ça frustre souvent les egos de ces gens et ça leur donne aussi l’occasion d’hurler à la censure, pauvres bichounets…
ps : suis obligé de mettre une adresse de contact fausse, l’expression régulière de validation semble fausse
Après, que cela se fasse, c’est inévitable et je m’en fout pas mal, c’est juste à ceux qui le font d’y réfléchir et d’être un peu plus courageux et faire un retour direct à l’auteur.
Moi je trouve cette pratique de commenter/discuter ailleurs tout à fait normale. Typiquement une personne n’a rien de spécial à ajouter en commentaire sur l’article mais elle tape la discut avec les gens autour d’elle sur Facebook parce que le sujet l’intéresse. Je vois beaucoup Madame faire ça, un lien est remonté et ça discute autour, la discussion se fait là où il y a le groupe (en l’occurrence Facebook).
Tcho !
T’es bizarre parfois, je t’ai dit que tu étais le bienvenue pour commenter sur mes billets, pourquoi tu ne veux plus le faire ? Bref.
aux billets démagogiques permettant de garantir un certain audimat facile –> Penser que je publie pour faire de l’audimat, c’est parfaitement faux. Je trouve dommage de le penser mais chacun pense ce qu’il veut. Je parle des commentaires car je trouve le sujet intéressant et je voulais préciser comment je vois les choses.
Tcho !
Toutafé d’accord. L’heure est aux réseaux sociaux, les discussions et débats se déplacent là-bas.
Tcho !
Question de principe. Je te l’ai déjà expliqué.
J’ai commenté sur tes billets et un beau jour je me suis retrouvé _le seul_ à être assimilé aux trolleurs (alors qu’il suffit de lever un peu les yeux hein) … Merci du cadeau.
Pour ce qui est de l’audimat, normalement, tu peux reprendre tous mes commentaires et normalement je n’y parle que de « certains » blogeurs, je fais gaffe à ne pas faire de généralisation abusive… Tu n’étais donc pas visé.
(« Audimat » était une formulation condensée de l’idée, c’est un peu plus complexe que ça sur le fond
PS : l’expression régulière pour le mail devrait être (au moins) de la forme $1.$2@$3.$4 (et pas seulement $1@$2.$3 on dirait) / ou peut-être accepter des chiffres..?
J’écris pour moi, les gens commentent où ils veulent
J’ai eu un billet repris sur un forum, bashé sur le forum
Une autre solution est peut-être de faire comme C138, on commente ailleurs et poste le lien du commentaire.
Et bien merci d’avoir commenté ici
Tcho !
Tcho !
Non. Ce n’est pas vraiment une solution. Je l’ai fait (déporter mon comm afin ne pas poster ici [délibérément]) pour diverses raisons :
a) le fun… pour montrer que c’est « juste possible » et à chacun de déterminer si c’est respectueux ou pas, drôle ou pas mais il n’y aura JAMAIS de règle établie, à respecter.
b) parce qu’il est des cas où pour des raisons … relationnelles, on ne souhaite pas apporter de l’eau à un moulin
c) (réciproquement) parce qu’il est des cas où l’«on» ne souhaite pas que «tu» déposes un commentaire
Bref, tout un tas de cas de figures non traités par la question initiale
Évoquer l’éventualité que les comm pourraient être à la charge d’un réseau social «commun» ou encore que les blogs pourraient se muer en un flux/canaux de posts sur un réseau social support (reste à définir lequel
Voilà, voilà, c’est tout. Et ce sera tout.
Ça c’est une idée intéressante !
Tcho !