Archives de décembre 2016 :
Un connard et/ou un fou
Aujourd’hui on va participer à un grand débat : Savoir si je suis un connard et/ou un fou.
Notre histoire commence en début de semaine, j’ai une petite crève. Je me soigne avec sirop pour la toux, Doliprane et Actifed dès mardi. Jeudi, vendredi je suis au sommet de ma crève : nez qui coule et bouché, gorge irritée, toux grasse pour finir par voix cassée. Je pense que c’est une angine blanche (j’ai eu ça fin août) mais je peux parfaitement me tromper, je n’ai pas la science infuse.
Cette nuit je me rends compte que ça ne passera pas tout seul et je décide d’aller au médecin. Bienvenue en 2016 en île de France, je vous le donne dans l’ordre : Pas de place, SOS Médecin ne se déplace plus à domicile (trop de monde), raccroché au nez, plus de nouveaux clients, plus de nouveaux clients, consultation sans… Lire la suite
Du sens
L’informatique m’exaspère ces derniers temps. Je sature de voir autant d’incompétences, de mensonges, d’hypocrisie. J’en ai marre de voir parler de logiciels quand on devrait parler d’utilisateurs, marre d’entendre le mot progrès adossé à « si c’est nouveau c’est mieux », marre de voir les entreprises protégées et les utilisateurs à poil.
L’informatique asservit. Combien de personnes arrivent à se servir de leur ordinateur, smartphone, du net, des réseaux sociaux ? Combien de personnes comprennent les enjeux (intelligence artificielle, objets connectés, blockchain, automatisation, vie privée, big data) ? Tout le monde est largué. Tout le monde.
Le lecteur critique me fera remarquer qu’on n’a pas besoin de tout connaitre pour se servir des outils informatiques qui nous entourent. Non on n’a pas besoin… c’est ainsi qu’on passe à côté des conditions générales d’utilisation, de la surveillance, de la trahison des outils qu’on utilise, du fait que… Lire la suite
Nous n'avons pas besoin du typage statique
Note : Je me rends compte que j’aurais mieux fait de parler de typage implicite et de typage explicite plutôt que de typage dynamique et de typage statique. En effet, il s’agit bien moins de déterminer le type à la compilation ou à l’exécution que d’avoir à déclarer le type d’une valeur/variable ou de laisser le langage le déduire du contexte. S’il est vrai que le typage implicite est plutôt l’apanage des langages dynamiques et que le typage explicite est plutôt une propriété des langages statiques, OCamL est un contre-exemple flagrant à cette règle. En effet, OCamL est un langage statique fortement typé dans lequel tout le typage est implicite et entièrement déduit du contexte de déclaration. Ceci étant dit, je maintiens l’idée que le typage dynamique offre des possibilités que le typage statique n’offre pas. Mais je reconnais que ce n’est pas sans conséquence, en particulier sur la performance…. Lire la suite