Articles rédigés par «Cascador» :
Exigences, possibilités, peine
Je pense faire partie du Libre car j’y contribue. Simultanément c’est parce que j’y contribue, que je m’en éloigne et que je vais m’en éloigner de plus en plus.
Je tiens beaucoup au Jdh, c’est une part de moi. S’investir dans un projet ce n’est pas que contribuer (par du code par exemple), c’est plus basiquement passer du temps dessus, résoudre les problèmes, répondre aux questions, communiquer. Plus on passe du temps sur un projet, plus on s’y attache personnellement. On s’investit dedans, on y met une part de soi.
Un jour arrive où le projet nous dépasse, il atteint une masse critique désignant une réussite mais surtout il apporte quelque chose, il répond à un besoin ou résoud un problème. Cette masse critique impose qu’on ne doit plus réfléchir en terme d’équipe (les quelques contributeurs derrière le projet) mais en terme de communauté. Que souhaite la communauté ?
D’un… Lire la suite
Inatteignable
Le nom de la dernière campagne Framasoft Contributopia est visiblement constitué des mots contribution et utopie, ce dernier ayant deux sens : A/ Plan imaginaire de gouvernement pour une société future idéale, qui réaliserait le bonheur de chacun B/ Ce qui appartient au domaine du rêve, de l’irréalisable.
Framasoft a fait les choses en grand avec des visuels créés par David Revoy. Le mot fantasy me vient à l’esprit, on parle donc du domaine du rêve, de l’irréalisable ?
Dans où va Framasoft j’avais souligné ce qui me semblait être un gros problème : Avoir un objectif adéquat et réalisable est plus sain qu’un objectif irréprochable mais inatteignable. Il faut faire des choix mais aussi des compromis au risque de déplaire car ne pas en faire condamne la démarche à l’impossible.
Je vois des projets qui ne demandent plus… Lire la suite
Trucs et astuces, volume 2
Salut les filles, une petite louche de trucs et astuces ?
A Link to the Past
J’ai fait une erreur stratégique lorsque je suis arrivé dans mon nouveau job il y a un an, j’ai choisi comme nom d’utilisateur bar alors que d’habitude c’est foo. Malheureusement certains fichiers de configuration contiennent le nom d’utilisateur en dur, très pénible si on veut synchroniser les fichiers de conf entre pc. Une astuce à avoir en tête : sudo ln -s /home/bar /home/foo.
Firefox
Dans le about:config de Firefox je suis à la cool, je mets media.autoplay.enabled false parce que j’en ai marre des vidéos qui se lancent sans mon avis et mousewheel.with_control.action 1 parce que j’en ai marre de zoomer/dézoomer par erreur avec la touche Ctrl appuyée. Il y en a d’autres qui font ça plus sérieusement.
Migration
Je migre de Xubuntu vers Mint XFCE.
Microsoft en tant qu’architecte donne – impose serait plus juste – sa vision du système d’exploitation. Sur Linux l’utilisateur choisit et construit son système d’exploitation. Souvent on part d’une base qui est la distribution puis on change pas mal de choses : Thème, raccourci clavier, application par défaut, dépôt…
L’utilisateur de Linux est au cœur du choix et de la construction de son système d’exploitation mais quand on a le choix, tout le problème est de prendre une décision : Découvrir, tester puis arrêter son choix. Je vous rappelle l’article la paralysie de la décision.
Je ne souhaitais pas m’écarter des distributions en .deb. Je bosse sur des serveurs exclusivement Debian, je connais bien Debian et Ubuntu maintenant, j’y suis à l’aise, j’y prends des habitudes et puis le confort est lié à… Lire la suite
Architecte
Linux et le Libre marchent extrêmement bien pour moi jusqu’à maintenant, aussi bien d’un point de vue personnel que professionnel. Tous les serveurs du boulot sont sur Debian, nous utilisons rsync, ssh, bash, python, rsyslog, dnsdist, chrony, haproxy, apache2, php, postgresql, mariadb, systemd…
Chaque projet a apporté sa pierre à l’édifice pour former un tout. Mais il manque la cohérence, le fil conducteur qui lie toutes les briques entre elles. Nous n’avons pas ça sur Linux et dans le Libre. Microsoft et Apple peuvent fournir une expérience utilisateur cohérente, continue parce que tout le système est pensé comme un tout.
Ce « détail » condamne Linux et le Libre à ne jamais rivaliser avec des systèmes d’exploitation « grand public ». Mettre une brique à côté d’une autre n’a jamais permis de construire une maison, c’est la vision de l’architecte qui permet de la construire. Il faudrait une gouvernance qui donne une direction à… Lire la suite
En retour – Le grand jeu
Concernant le grand jeu, commençons par quelques explications et précisions :
Beaucoup ont pensé que j’allais arrêter de bloguer, je n’ai pourtant jamais parlé de ça : « En cas d’échec je supprimerai l’intégralité de mes articles ». L’enjeu c’était mes anciens articles. Étant donné le nombre de personnes qui ont mal compris, j’ai dû mal m’exprimer, je m’en excuse Est-ce que j’aurais supprimé les anciens articles ? Oui. Sans quoi je suis un bel enfoiré de ne pas tenir parole et de ne pas « jouer le jeu » collectivement Je n’ai pas lancé ce jeu pour récolter des commentaires à ma gloire : Un jeu, un enjeu, voir ce qui en ressort. Je rappelle mon article interactions ludiques et je souligne le fait que je participais aussi au jeu en l’initiant, en mettant mes articles dans la balance, en respectant les règles J’ai voulu faire une… Lire la suite
Le grand jeu
Collectivement nous allons jouer à un jeu dont voici les règles :
En cas d’échec je supprimerai l’intégralité de mes articles (hormis celui-ci) Il n’y a rien à gagner Pour ne pas perdre, il faudra atteindre les 20 commentaires en répondant à une de ces questions au choix : Pourquoi je devrais continuer à partager ? Pourquoi les blogueurs devraient continuer à publier ? Quelle est votre dernière contribution au Libre ? Fin du jeu le 06/09 à 10h
Quelques précisions :
Je ne publierai aucun commentaire avant le 06/09, aucune indication pour savoir si l’objectif est atteint, aucune précision de plus Nous sommes en condition réelle, je vous laisse vous faire votre propre opinion : « il plaisante », « il a pris la grosse tête », « c’est hypocrite, c’est une prise d’otages », « j’ai pas compris ». Il y aura des détracteurs, ceux qui auront autre chose à foutre, ceux qui n’ont pas le… Lire la suite
Matériel, logiciel, logique
La batterie de mon pc portable m’a lâché. Le gestionnaire d’alimentation affichait batterie en charge (0%) puis batterie totalement chargée (100%) quelques instants après. Le pc ne démarrait pas sans secteur et dès qu’on le débranchait, extinction. Le démontage du pc portable a été aisé, vis cruciforme, capot arrière simple à déclipser (aucune casse). J’ai déconnecté, reconnecté la batterie, pas mieux, reset idem. J’ai commandé une nouvelle batterie, je l’ai changée, good.
Le premier jour des vacances nous allions retrouver le fiston chez ses grands-parents avec notre C4 Picasso (moins de 50000 km mais vieux), panne sur l’autoroute à 1h15 du domicile. J’étais sur la voie de gauche à 130 km/h, d’un coup plus aucune puissance. Warnings, première sortie, je me suis retrouvé en quelques secondes de 130 à 70 km/h sans rien pouvoir faire. J’ai récupéré le véhicule hier, 130 euros de remorquage,… Lire la suite
Financer le logiciel libre
J’ai recroisé ce strip il y a quelques jours. Je crois qu’il illustre bien l’idée que certains peuvent avoir des logiciels libres et open source.
Je vous invite à visionner cette vidéo de Shaft à Pas Sage En Seine. Je voulais souligner deux points :
Shaft interroge la salle : Qui utilise Firefox ? Tout le monde. Shaft demande (13:50) : Qui a lu la politique de vie privée de Firefox ? Personne Le chiffre d’affaires de Mozilla en 2016 est de 520 millions de dollars dont 503 millions de dollars de royalties (paiement des moteurs de recherche pour apparaître dans Firefox, le gros venant de Google, moteur par défaut dans à peu près tous les pays), le développement des logiciels coûte 225 millions de dollars par an, les dons sont de 5,4 millions de dollars
Je me souviens avoir pensé, candide, que autant de personnes… Lire la suite
Humiliation, libération, volonté, puissance
Windows est une humiliation pour l’utilisateur. Microsoft pense à sa place, évite qu’il fasse certaines actions, lui interdit de modifier des comportements/paramètres. Linux devient alors une libération, on est dans l’opulence, le no limit, on peut tout casser ou construire de zéro.
Le processus de libération, qui se réfère à une contrainte préalable, est caractérisé par un processus libératoire
La liberté s’apprend, se gagne et finalement se mérite. Il faut apprendre à se servir de Linux, comprendre l’écosystème, choisir ses logiciels, casser ses habitudes… on vient de perdre 99% de gens pour qui l’informatique est un « bête » outil. Ils veulent juste que ça marche sans s’en préoccuper. Linux ne libère absolument pas les gens, ce sont les gens qui se libèrent eux-mêmes.
Firefox est sous les 10% de parts de marché, c’est une humiliation pour le Libre. Est-ce la faute de Mozilla, de choix techniques, de Google avec Chrome ?… Lire la suite