Articles de la catégorie «Réflexions» :

J’ai publié dans un précédent article la définition de l’humilité. Je ne pense pas qu’on puisse comprendre la suite de mon article sans la lire, vous êtes prévenus.

Cyrille me faisait la remarque que je réfléchissais trop. Dans l’absolu il a raison (pour être clair, on se comprend tous les deux et j’ai compris ce qu’il voulait me dire par là). Dans la réalité et ça a été ma réponse, c’est ce que je suis.

Ce trait de caractère « l’humilité » est probablement inatteignable pour moi car il s’agit de se voir de façon réaliste c’est-à-dire ni « trop » (fierté mal placée) ni « pas assez » (modestie mal placée) mais « réaliste ». C’est inatteignable car j’ai le syndrome de l’imposteur et c’est très très très difficile pour moi d’avoir une vision « réaliste » de moi-même.

Parce que je sais me remettre en cause, je vois mes défauts, je suis capable d’entendre… Lire la suite

En général on use de l’intelligence collective dans le but de soumettre un problème ou une question à un grand nombre de personnes afin de trouver la meilleure solution possible.

L’intelligence collective est un mouton à 5 pattes auquel s’oppose la bêtise individuelle. Le problème est très simple et peut prendre de nombreuses formes : Troll, mauvaise volonté, mauvaise compréhension, mensonge, biais, redondance, conflit d’égos, copinage, volonté de se mettre en avant, etc. C’est ainsi qu’on torpille l’intelligence collective.

A l’inverse les éléments de bonne volonté, de bonne foi, à l’écoute, respectueux sont précieux. On voit aisément qu’il est plus simple de sélectionner les bonnes personnes pour les interroger et aller plus loin dans la discussion plutôt que lancer une question à un grand nombre de personnes. Ce second point étant parfois inévitable et souvent un point départ.

J’ai posé quelques questions au fur et à mesure de… Lire la suite

Il y a des articles techniques que je n’écris pas car une personne a déjà très bien fait le tour d’un sujet. Ce n’est pas pour autant que vous avez lu ou croisé cet article. Je pourrais traiter certaines questions intéressantes en renvoyant simplement vers un article de référence.

J’écris actuellement des articles techniques « de fond » et assez longs mais sur un sujet précis. Je vais à présent également écrire des articles plus courts mais sur différents sujets, je balayerai ainsi plus large.

Je précise que je ne m’attacherai pas à une quelconque logique temporelle, ce n’est pas une veille. Quand la réponse (ou la méthode) apportée est intéressante, la date importe peu.

Enfin je traiterai indifféremment de sujets issus du monde professionnel et de la sphère privée (grand public).

Certains lecteurs se souviennent peut-être d’un ancien article Interactions ludiques et une de mes volontés : Échanger de manière ludique.

Je parlais à l’époque de Discourse. Avec le recul, je trouve cet outil plus proche du forum (questions/réponses ou réactions/argumentations) que du chat (discussion). Il est trop lourd, trop propre et trop sérieux pour ce que je veux en faire.

Pour moi une discussion, c’est se donner rdv quelque part au bar ou à la maison, taper la discut puis se quitter. Ça n’a concerné que les gens qui étaient là, il n’y a pas de traces car ce sont des paroles en l’air, on se retrouvera quand on aura le temps et si on en a l’envie. On y était pour parler, partager, se marrer.

L’outil qu’il me faut c’est un outil éphémère, chaleureux, dynamique qui favorise la cohésion et la proximité. C’est Rocket.Chat, c’est… Lire la suite

Il y a quelque chose de difficile dans le blogging. On a tous tendance à jouer un rôle, à se présenter aux autres de la meilleure des manières.

Il y a des blogueurs qui font/sont le show, il y en a qui s’écoutent parler mais qui n’écoutent plus les autres (typiquement en fermant les commentaires), il y en a qui mentent purement et simplement, il y en a qui se trompent et qui s’en moquent.

Se présenter aux autres sous son meilleur jour, c’est un travers humain bien connu. Ce n’est pas très dangereux en soi. Ce qui est très dangereux en revanche c’est de croire en son personnage, à ce rôle qu’on joue. Il faut bien garder à l’esprit que c’est un rôle, un personnage inventé. Tout le monde fait des erreurs et les blogueurs ne sont pas les derniers.

Le risque c’est de se perdre en se disant… Lire la suite

Pour beaucoup d’entre nous blogueurs notre « salaire », c’est principalement les commentaires que l’on reçoit. Alors nécessairement quand il y a des commentaires mais pas chez soi, il y a crispation.

Cep me disait que c’est irrespectueux pour le blogueur qu’on commente et qu’on discute ailleurs que chez lui. Pour moi on lui retire son salaire en quelque sorte. Ma position est simple, j’invite effectivement le lecteur à commenter et discuter chez l’auteur mais je lui laisse le choix de cette décision. Si il souhaite en discuter sur Diaspora, Facebook, avec un copain par mail, c’est totalement son droit. C’est simplement irréaliste de nier le fonctionnement et les possibilités des moyens de communication modernes, on peut commenter et discuter où on veut et de la manière qu’on veut : Facebook, SMS, pigeon voyageur, forum, Diaspora, sur un autre blog, etc.

Cep m’objecte que les commentaires ainsi déportés, c’est au blogueur de… Lire la suite

Je précise tout de suite que cet article n’a pas vocation à convaincre mais à inviter à la réflexion. Cet article a été soumis à alterlibriste pour relecture et avant publication, c’est fait en toute transparence et sans aucune animosité avec le planet-libre. Je termine en disant que c’est une initiative personnelle et que mes mots n’engagent que moi aucunement mes camarades du Journal du hacker.

Il n’aura sûrement pas échappé à mes lecteurs que je ne suis pas sur planet-libre. J’y suis abonné via flux RSS comme probablement la grande majorité des lecteurs. Je respecte très sincèrement et très profondément ces institutions que sont les planet : planet-libre, planet-debian, planet-ubuntu, planet.auto-hebergement, etc.

Mais c’est dépassé. Quand je vois un planet comme planet-libre, je vois une relique du passé, nécessaire et utile en son temps mais dépassé aujourd’hui. Le plus gros défaut des planet,… Lire la suite

C’est très très intéressant.

Il a une certaine façon de bloguer, des idées en quelque sorte arrêtées. Il me donne souvent des conseils sur comment bloguer. Il a compris que j’écoutais. Ce n’est pas pour autant que je suis ses conseils. Je pense qu’il devrait être satisfait de cette « relation », je réfléchis par moi-même et parfois je ne suis pas d’accord avec lui.

Personnellement je trouve ça très sain, on n’a pas les mêmes idées mais on se respecte et on s’écoute. Par conséquent on s’entraine mutuellement dans la réflexion. Il argumente, je contre-argumente et finalement on progresse tous les deux dans notre façon de voir les choses.

J’avais dit dans un ancien billet Construction et déconstruction : « je me demandais ce qu’il pourrait espérer de tout ce temps consacré à déconstruire les usages, à nous faire réfléchir, à nous prévenir. Pour moi c’est assez évident. C’est qu’à… Lire la suite